Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2013/9577 K. 2013/11367

Karar Tarihi: 9 Aralık 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/9577
Karar Numarası 2013/11367
Karar Tarihi 9 Aralık 2013
Anahtar Kelimeler: #tescil #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dosya içinde bulunan tapu kaydında hükmen tapuya kaydedildiği yazılı olup, mahkemece çekişmeli taşınmazın hükmen tesciline esas dava dosyasının,
2)...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9577 Karar No: 2013/11367 Karar Tarihi: 9 Aralık 2013
20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/9577 Karar No: 2013/11367 Karar Tarihi: 09.12.2013 (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/9577 E.  ,  2013/11367 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dosya içinde bulunan tapu kaydında hükmen tapuya kaydedildiği yazılı olup, mahkemece çekişmeli taşınmazın hükmen tesciline esas dava dosyasının, 2)... Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2010/150 Esas sayılı dosyanın dava dosyasının, 3) Dairenin 21/05/2013 tarihli iade kararının 4 numaralı bendi ile “Hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporunda 1960 tarihli hava fotoğrafı ile eski tarihli memleket haritasının uygulandığı belirtilmekte ise de, rapor ekinde aplikeli memleket haritası bulunmamakta olup memleket haritasının tarihi de belirtilmemiştir. Bu nedenle dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ( 1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini getirtilen kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması” istenmiş olup, bilirkişilerce sadece memleket haritasıyla kadastro paftası çakıştırmak suretiyle rapor düzenlenmiş olup, hava fotoğrafı üzerinde taşınmaz gösterilmemiştir. Bu nedenle, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek iade kararındaki hususlara uygun olarak düzenleyecekleri ek raporun, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.