T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2416
Karar No: 2017/203
Karar Tarihi: 26.01.2017
23. Hukuk Dairesi 2016/2416 E. , 2017/203 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davaları sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 31.....2014 gün ve 2014/4246 Esas, 2014/6804 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin binayı yaptığını ancak, binanın kolonlarının patladığını, binanın gizli ayıplı yapıldığını ileri sürerek, asıl davada, güçlendirme bedelinin tahsilini, birleşen 2006/405 esas sayılı davada, davacılar vekili, davalı yüklenici tarafından yapılan binanın belediye tarafından yıkımına karar verildiğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile
davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini, diğer birleşen davalarda davacılar vekili, yüklenicinin sattığı bağımsız bölümleri satın aldıklarını ancak binanın yıkıldığını, davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek, bağımsız bölümlerin rayiç değerinin tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, asıl davada konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2006/405 esas sayılı davanın kabulüne, diğer birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ...'ın temyizi üzerine, Dairemizin 31.....2014 tarih ve 4246 E., 6804 K. sayılı ilamı ile, 2006/536 ve 2007/284 esas sayılı birleşen davalarda, davacı vekilinin talep ettiği miktarı ıslah ettiği, ancak ıslah işlemi ile artırdığı miktar için faiz talep etmemiş olduğu gerekçesiyle, anılan davalarda, ıslahla artırılan kısma da faiz yürütülmek suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanmıştır.
Davalı yüklenici ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 269,40 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.