T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4500
Karar No: 2011/6831
Karar Tarihi: 21.06.2011
6. Hukuk Dairesi 2011/4500 E. , 2011/6831 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı yargılanmanın yenilenmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi davasında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2001/767 Esas, 2002/59 Karar sayılı ilam ile müvekkilin de pay sahibi olduğu 2220 ada 1 parsel nolu taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılarak müvekkiline hiçbir tebligat yapılmadan, davalı taraf olması gerekirken hiçbir şekilde davalı sıfatı kazandırılmadan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/865 Esas 2007/1966 sayılı kararı ile satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verildiğini belirterek yargılamanın iadesini istemiştir. Davalı ... vekili davanın süresinde olmadığını ve davanın reddini savunmuştur.
Davacı, her ne kadar yargılamanın iadesini istediği ortaklığın giderilmesi davasında taraf değil ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13.4.2005 tarih 2005/6-229 Esas, 2005/259 Karar sayılı ilamı gereğince tarafı olmadığı ortaklığın giderilmesi davasında verilen hüküm ile hakkı ihlal olunan paydaş hükmün yargılamanın iadesi yoluyla ortadan kaldırılmasını isteyebileceğinden davacının dava açmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık, yargılamanın iadesi istemine ilişkin bulunduğuna göre tüm paydaşların dava da taraf olarak yer almaları gerekmektedir. Oysa yargılamanın iadesine konu olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/865 Esas, 2007/1966 Karar sayılı dosyasında taraf olan ... Belediyesi dışındaki diğer paydaşlar yargılamanın iadesi dosyasında taraf olarak gösterilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş yukarıda adı geçen ortaklığın giderilmesi davasında taraf olan kişilerin de davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.