T.C. Yargıtay
16. Ceza Dairesi
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2190
Karar No: 2017/5436
Karar Tarihi: 29.11.2017
16. Ceza Dairesi 2017/2190 E. , 2017/5436 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi
2-TCK’nın 265/1, 265/3, 43/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmü temyiz etmediği saptanarak;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “08.09.2013” yerine “2013” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.