Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/992 K. 2019/3045

Karar Tarihi: 28 Mayıs 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/992
Karar Numarası 2019/3045
Karar Tarihi 28 Mayıs 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/992
Karar No: 2019/3045
Karar Tarihi: 28.05.2019

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/992 Karar No: 2019/3045 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/992 Karar No: 2019/3045 Karar Tarihi: 28.05.2019 1. Ceza Dairesi         2019/992 E.  ,  2019/3045 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli öldürme HÜKÜM : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2018 gün ve 2018/128 esas, 2018/1286 karar sayılı hükmü gereğince sanığın "babasını öldürme" suçundan, TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; babası olan maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 08.06.2018 gün ve 2018/1206 esas, 2018/1286 sayılı kararına ilişkin, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına gerekçeli kararın 23.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra 29.08.2018 tarihinde katılan Bakanlık vekilince temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek, sanık müdafiinin süresinde bulunduğu temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 08.06.2018 gün ve 2018/1206 esas, 2018/1286 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, eylemin TCK’nin 87/4. maddesinde tanzim edilen suça vücut verdiğine ve bu nedenle suç vasfının yanlış belirlendiğine, haksız tahrik dolayısıyla cezada azami oranda indirim yapılması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.