Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2009/2329 K. 2011/2726

Karar tarihi: 4 Nisan 2011 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/2329
Karar Numarası2011/2726
Karar Tarihi4 Nisan 2011

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanmaları konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2007 gün ve 2007/87 esas, 2007/377 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler ... Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/2329 Karar No: 2011/2726 Karar Tarihi: 4 Nisan 2011

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/2329
Karar No: 2011/2726
Karar Tarihi: 04.04.2011

8. Ceza Dairesi         2009/2329 E.  ,  2011/2726 K.

Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanmaları konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2007 gün ve 2007/87 esas, 2007/377 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler ... ve ... müdafiileri ile hükümlü ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.2.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle hükümlü ...'ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, hükümlülere para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Türk Lirası küsurunun atılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmemesi,
3- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilme- ../..
si mümkün bulunduğundan, hükümlüler hakkında 2.4.2002 tarihli, 2002/81 esas, 2002/130 sayılı hükümde 765 sayılı TCK.nun 316/3, 318, 59/2 madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 90.00 Türk Lirası adli para cezası olarak ifadesi ve hükme "müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.