Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/17797 K. 2013/5636

Karar Tarihi: 15 Şubat 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/17797
Karar Numarası 2013/5636
Karar Tarihi 15 Şubat 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17797 Karar No: 2013/5636 Karar Tarihi: 15 Şubat 2013
8. Ceza Dairesi Esas No: 2012/17797 Karar No: 2013/5636 Karar Tarihi: 15.02.2013 8. Ceza Dairesi         2012/17797 E.  ,  2013/5636 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 2011/16682 esas numaralı dosyasıyla birlikte yapılan incelemede; 1- Sanık ...'in 07.04.2011 tarihli temyiz dilekçesinde suçun failinin kendi kimliğini kullanan ... ve ... oğlu ... olduğunu beyan etmesi ve dairemizin 2011/16682 esas sayılı dosyası içeriğinde ... ve ... oğlu 1960 doğumlu ve T.C. Kimlik numarası ... olan ...'in dosyamızın sanığı olduğu anlaşılan Nasuh ve ... oğlu 1965 doğumlu T.C. Kimlik numarası ... olan ...'in kimliğini kullanırken yakalandığının anlaşılması karşısında dairemizce 2011/16682 esas numarasıyla incelenen İstanbul 34.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1163 esas ve 2008/1417 karar sayılı dosyasının iş bu dosya içerisine alınarak asıl failin kimliğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanık ... müdafiinin 17.01.2011 tarihli çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 3- Sanık ...'in üzerinde ele geçen ... ... isimli kişi adına düzenlenmiş ve üzerinde sanığın fotoğrafları bulunan sahte kimlik belgesi ve sürücü belgesini değişik zamanlarda düzenlediği ya da kullandığı hususunda delil bulunmadığı halde TCK.nun 204/1. maddesine göre hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılmasına karar verilmesi, 4- Sanık ... hakkında 28/11/2006 tarihli ilk kararda mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmadığı ve bu karara yönelik aleyhe temyizde bulunmadığı gözetilmeden CMUK 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, 5- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 6- Sanıklar hakkında resmi evrakta sahtecilik suçunda 6 ay hapis cezası yerine 6 yazılarak hükümde karışıklığa neden olunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.