T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5098
Karar No: 2015/15123
Karar Tarihi: 02.06.2015
12. Hukuk Dairesi 2015/5098 E. , 2015/15123 K.
MAHKEMESİ: .... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe karşı borçlu ...'nin icra mahkemesine başvurusunda; iflas erteleme davasında verilen 18.07.2014 tarihli tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, takibin tedbir kararından sonra 22.07.2014 tarihinde yapıldığı ve aynı tarihte ihtiyati haczin uygulanarak menkul haczinin gerçekleştiği, ihtiyati haciz kararı ve haciz işlemleri takip işlemi olmadığından ve tedbir ara kararında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel hal bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.07.2014 tarih ve 2014/253 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının (A) fıkrasında; davacı borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiç bir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 17.07.2014 tarihli 2014/180 D.İş Esas, 2014/178 sayılı ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra, 22.07.2014 tarihinde esas takibe geçildiği, dolayısıyla şikayete konu takibin ihtiyati tedbir kararından (18.07.2014 tarihinden) sonra 22.07.2014 tarihinde başlatıldığı görülmektedir.
Bu durumda mahkemece ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarih ve 2014/253 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 18.07.2014 tarihli ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda şikayetçi borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.