T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1356
Karar No: 2008/3840
Karar Tarihi: 14.04.2008
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1356 E. , 2008/3840 K.
Davacı ...Ş.vek.Av.... ile davalı ... Gıda A.Ş. v.d. arasında görülen dava hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.12.2006 gün ve 227-441 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2007 gün ve 3637-8993 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair olarak verilen hükmün davalılar tarafından temyizi üzerine, Dairemizce 19.10.2007 tarih, 3637-8993 sayılı karar ile davalı ... Evcil'e ödeme emrinin 10.02.2005 tarihinde tebliğ edildiği ve icra takibine itirazının süresinde olmaması nedeniyle takibin kesinleştiği ve bankanın itirazının iptali davası açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle adı geçen davalı yönünden bozulmuştur.
Ne var ki, karar düzeltme aşamasında ibraz olunan Bursa İcra Hukuk 5. Mahkemesi’nin 2005/200 Esas, 2005/295 Karar sayılı hükmü ile İş Bankası tarafından başlatılan 2005/898 esas sayılı icra takibinde borçlu ... ...’in ödeme emrini 23.02.2005 tarihinde tebliğ ettiğinin tespitine karar verilmiş, karar 12.H.D.nin 15.07.2005 tarih, 11962 Esas, 15776 Karar sayısı ile temyiz isteminin reddine karar verilmekle kesinleşmiştir.
Bu durumda ödeme emrinin 23.02.2005 tebliğ tarihine göre davalı ... ...’in itirazının yasal süresi içinde yapıldığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararının kaldırılarak işin esası yönünden yapılan temyiz incelemesi sonunda usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı bankanın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.10.2007 tarih, 3637-8993 sayılı kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı banka vekili yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı bankaya ödenmesine, evvelce alınması gereken aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.