Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2010/6542 K. 2012/2997

Karar Tarihi: 18 Nisan 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/6542
Karar Numarası 2012/2997
Karar Tarihi 18 Nisan 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerinden tekerrüre esas alınan ilamın çıkartılarak yerine “Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinden 27.05.20005 tarihinde verilen ve 18.07.2005 tarihinde kesinleşen 2005/104-417 sayılı ilamı nedeniyle” ibaresinin eklenmesine verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6542 Karar No: 2012/2997 Karar Tarihi: 18 Nisan 2012
1. Ceza Dairesi Esas No: 2010/6542 Karar No: 2012/2997 Karar Tarihi: 18.04.2012 1. Ceza Dairesi         2010/6542 E.  ,  2012/2997 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tasarlayarak bir suçu gizlemek için insan öldürme, geceleyin birden fazla kişi ile ve silahlı olarak yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için; 5237 sayılı TCK.nun 109/2,109/3-b,53/1-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 12 ay hapis cezası ; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h,53/1-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h,53/1-3.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 50,52/2,53/1-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl hapis ve 600.00.TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda erteli ceza için 1 yıl denetim süresi öngörüldüğü, eylemin ise denetim süresi geçtikten sonra işlendiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınmayacağı ancak Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinden 27.05.2005 tarihinde verilen ve 18.07.2005 tarihinde kesinleşen 2005/104-417 sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerinden tekerrüre esas alınan ilamın çıkartılarak yerine “Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinden 27.05.20005 tarihinde verilen ve 18.07.2005 tarihinde kesinleşen 2005/104-417 sayılı ilamı nedeniyle” ibaresinin eklenmesine verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.