Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/12700 K. 2013/8321

Karar Tarihi: 9 Eylül 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/12700
Karar Numarası 2013/8321
Karar Tarihi 9 Eylül 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi gereğince DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ uygulanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12700 Karar No: 2013/8321 Karar Tarihi: 9 Eylül 2013
5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/12700 Karar No: 2013/8321 Karar Tarihi: 09.09.2013 5. Ceza Dairesi         2012/12700 E.  ,  2013/8321 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydına göre, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece tekkerrür uygulaması sırasında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve kesinleşme ve infaz tarihleri itibariyle tekerrüre esas alınması gereken ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2004/1144-2006/150 E. K. sayılı ilam yerine, kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden aynı mahkemenin 2004/1218 – 2006/1084 E. K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2004/1144-2006/150 E. K. sayılı ilamı ile verilen 21/04/2006 tarihinde kesinleşen 3.666,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkümiyet tekerrüre esas olduğundan cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 5275 sayılı CGİK’nın 108/4. maddesi gereğince DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ uygulanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.