T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/9971
Karar No: 2008/3832
Karar Tarihi: 14.04.2008
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9971 E. , 2008/3832 K.
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ... ile davalı vek.Av.... 'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan 1.2.2001 tarihinde 25.000 YTL borç alıp karşılığında 15.3.2001 vade tarihli 40.000 YTL tutarında bono verdiklerini, bononun bedelinin tamamını vadesinde ödeyemediklerini ve davalının 2002/10969 esas sayılı icra takibine başladığını, icra tehdidi altında protokol yapıp 3 adet toplam 201.250 YTL tutarlı bonoları teminat olarak verdiklerini, bu arada asıl borcu 94.000 YTL olarak ödemiş olmalarına rağmen davalının 3 adet teminat bonosunu 2005/2569 esas sayılı icra takibine koyduğunu iddia ederek davalıya 2005/2569 esas sayılı icra takibi ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının borcunu ödememek için davayı açtığını, ödemelerin başka alacaklarına ilişkin olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu 3 adet bononun taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca 2002/10969 esas sayılı takip borcuna karşılık verildiği ve 3 adet bonolara karşılık 94.000 YTL ödemede bulunulduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen protokol hükümleri dikkate alınarak ve yapılan ödemelerin bir başka alacağa ilişkin olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin,birbirlerinden alınarak, yekdiğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 14.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.