T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17743
Karar No: 2011/34174
Karar Tarihi: 21.09.2011
2. Ceza Dairesi 2011/17743 E. , 2011/34174 K.
Tebliğname No : 2 - 2009/193361
MAHKEMESİ: Gemlik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2007
NUMARASI : 2007/374
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı hakaret suçundan tayin olunan ve 5237 sayılı TCK'nun 125/1-4.maddesine uyan hakaret suçuna ilişkin öngörülen seçenekli cezalardan adli para cezası tercih edilerek sonuçta 120 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, aynı kanunun 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi karşısında; hükmün temyizi mümkün olduğu belirlenerek temyiz talebinin reddine dair 13.02.2008 tarih ve 2006/ 213 Esas - 2007/ 374 Karar sayılı red kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2002 tarih ve 2002/205 Esas -482 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının ceza kararnamesi ile verildiği gibi miktarı itibariyle de 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, ayrıca sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6.fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi
2- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin ceza kararnamesi ile verildiği anlaşılmakla, hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak
aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.