Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Ceza Dairesi E. 2015/14984 K. 2016/2669

Karar tarihi: 9 Mart 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/14984
Karar Numarası2016/2669
Karar Tarihi9 Mart 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53, 58 maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyet, mükerrirlere özgü infaz rejimi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mobese kameralarını kırmak ve üzerine benzin dökerek yakmak suretiyle mala zarar verdikleri iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14984 Karar No: 2016/2669 Karar Tarihi: 9 Mart 2016

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14984
Karar No: 2016/2669
Karar Tarihi: 09.03.2016

23. Ceza Dairesi         2015/14984 E.  ,  2016/2669 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53, 58 maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyet, mükerrirlere özgü infaz rejimi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mobese kameralarını kırmak ve üzerine benzin dökerek yakmak suretiyle mala zarar verdikleri iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında kararda birden fazla ilam tekerrüre esas olarak gösterilmiş, adli sicil kaydındaki en ağır cezaya ait ilam infaz sırasında esas alınabilecek ise de en ağır ceza olarak gözüken ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/99 Esas-2008/121 Karar sayılı hükmünün, TCK’nın 58/5 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanığın işlediği suç nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.