T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/3954
Karar No: 2025/5933
Karar Tarihi: 07.07.2025
8. Ceza Dairesi 2023/3954 E. , 2025/5933 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/948 E., 2023/766 K.
SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
1. Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2022/28 Esas, 2022/300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş; karara Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmiştir.
2. Akabinde; Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/529 Esas, 2022/964 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2022/948 Esas, 2023/766 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "..." isimli sosyal medya hesabından halkın büyük bir kesiminin benimsediği İslam dininin en önemli değerlerinden olan Hz. Peygamber'i, Kur-an'ı Kerim'i ve inanan insanları farklı tarihlerde aşağıladığı iddiasına ilişkin olarak;
Tebliğname'de fiil tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "20.05.2020, 02.06.2020, 11.06.2020, 17.06.2020, 20.06.2020, 06.07.2020" tarihleri yerine sehven "20.05.2020-06.07.2020" şeklinde yazıldığı tespit edilmekle inceleme yapılmıştır.
Oluş, tüm dosya kapsamı ile sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımların yapıldığı sosyal medya hesabının çalındığına ve bu paylaşımları kendisinin yapmadığına dair savunması birlikte değerlendirilmiştir. Bu itibarla; gerçeğin tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespiti için ... Türkiye Temsilciliğinden bahse konu hesabın kim tarafından kullanıldığının, hesaba erişildiğindeki zaman bilgisinin (yıl, ay, gün, saat, dakika, saniye zaman dilimi) ve IP numarası ile IP verisinden kişinin hangi ISP (...., ... v.b.) olduğunun sorulması, ISP, IP ve zaman bilgisi ile IPS'de bulunan abone bilgilerinin temini, bunun mümkün olmaması halinde ise, suça konu paylaşımlarının yapıldığı telefon yahut bilgisayarın IP numarasının kime ait olduğunun, suç tarihinde kim tarafından kullanıldığının ilgili kurum, şirket ve internet sağlayıcılardan talep edilerek tespit edilmesi, gerektiğinde uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği gözetilmeden ve sanığın sosyal medya hesabının çalındığına dair başvurusunun bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2022/948 Esas, 2023/766 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.