T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/4645
Karar No: 2025/5975
Karar Tarihi: 07.07.2025
8. Ceza Dairesi 2024/4645 E. , 2025/5975 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1594 E., 2023/36 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/78 Esas, 2023/168 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62/1, 52, 52/4, 53 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1594 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, uyuşturucu maddelerin üzerinde sanığın parmak izine rastlanmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin ''29.07.2022, 03.08.2022, 15.09.2022'' yerine ''15.09.2022'' olarak eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dava dosyası kapsamına göre, hakkında uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunan sanığın 29.07.2022 tarihinde tanıklar .... ve ....'ye, 03.08.2022 tarihinde ise tanık ....'ye uyuşturucu madde sattığı, 15.09.2022 tarihinde üzerinde ve çantasında yapılan usulüne uygun aramada farklı türde uyuşturucu madde ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak;
Tape kayıtları, fiziki takip tutanaklarının içeriği, bilirkişi raporu, sanığın soruşturma aşamasında tanıklara uyuşturucu madde verdiğini kabul ettiği, tanıkların ifadeleri ve teşhisleri, uyuşturucu alışverişinin tutanak tanıklarınca görüldüğü birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1594 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.