20. Hukuk Dairesi E. 2008/10606 K. 2008/15288

20. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/10606 Karar No: 2008/15288 Karar Tarihi: 12.11.2008 (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/10606 E.  ,  2008/15288 K. MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE-... KTK. DAHİLİ DAVALILAR : ... VE ARK. Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve dahili davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 103 ada 643 ve 644 parsel sayılı sırasıyla 1.627,67 m2 ve 2.150,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden ...’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinde 2007/167 ve 169 esas sayılı davalar bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca malikleri mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmişlerdir.. 103 ada 639 parsel sayılı 6.650,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinde 2007/164 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.. 103 ada 640 parsel sayılı 9.239,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinde 2007/165 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir. 103 ada 642 parsel sayılı 1.651,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinde 2007/166 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir. 103 ada 650 parsel sayılı 5.508,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinde 2007/168 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir. 103 ada 651 parsel sayılı 3.678,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ... ... vereselerinin zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinde 2007/170 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir. -2- 2008/10606-15288 Davacı ... Yönetimi; Hazine ve ... Köy Tüzelkişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilleri istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının asılları orman kadastrosuna itiraz dosyaları ile birleştirilmiş ve taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğinin yasal hasım olduklarına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.