Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2017/2186 K. 2018/8042

Karar Tarihi: 10 Aralık 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2017/2186
Karar Numarası 2018/8042
Karar Tarihi 10 Aralık 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #itirazın iptali

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... İcra Müdürlüğünün 2013/8761 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali isteğinin reddine,
6- Davacı tarafın fazlaya ilişkin isteklerinin reddine,
7- Davalı tarafın tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre mahkemece aidatlara ilişkin genel kurul kararlarının uygulanmasına yönelik delillerin toplandığı ve yapılan araştırmada karar defterinin bulunamadığı sabit olmakla banka kayıtları ve mevcut belgelere göre karar verilmesinde bur isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2186 Karar No: 2018/8042 Karar Tarihi: 10 Aralık 2018
20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2186 Karar No: 2018/8042 Karar Tarihi: 10.12.2018 20. Hukuk Dairesi         2017/2186 E.  ,  2018/8042 K. MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... Sitesinin eski yöneticisi ve aynı zamanda kat maliki olup, yöneticiliği zamanında kat maliklerinden alınan bir kısım ortak gider alacaklarını uhdesinde bulundurduğu ve gerekli harcamaları usulünce yapmayarak siteyi zarara uğrattığı gerekçesi ile hakkında...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8757, 2013/8758, 2013/8759, 2013/8760 ve 2013/8761 Esas sayılı dosyaları kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının bu takiplere haksız bir şekilde itiraz ettiğini beyanla sözkonusu icra dosyalarına yapılan itirazların iptali ile dava konusu miktarların % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 1-a)...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8757 Esas sayılı dosyası kapsamındaki davalı itirazının; 1.191,30 TL asıl alacak ve 432,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.623,63 TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, bu icra dosyası için, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden takdiren % 20 oranında olmak üzere 238,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- a)...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8758 Esas sayılı dosyası kapsamındaki davalı itirazının; 1.585,07 TL asıl alacak ve 624,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.209,94 TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, bu icra dosyası için, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden takdiren %20 oranında olmak üzere 317 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-...2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8759 Esas sayılı dosyası kapsamındaki davalı itirazının; 6.060 TL asıl alacak ve 1.105,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.165,74 TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, bu icra dosyası için, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden takdiren % 20 oranında olmak üzere 1.212 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8760 Esas sayılı dosyası kapsamındaki davalı itirazının; 4.530 TL asıl alacak ve 615,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.145,77 TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, bu icra dosyası için, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden takdiren % 20 oranında olmak üzere 906 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8761 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali isteğinin reddine, 6- Davacı tarafın fazlaya ilişkin isteklerinin reddine, 7- Davalı tarafın tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre mahkemece aidatlara ilişkin genel kurul kararlarının uygulanmasına yönelik delillerin toplandığı ve yapılan araştırmada karar defterinin bulunamadığı sabit olmakla banka kayıtları ve mevcut belgelere göre karar verilmesinde bur isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.