Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2020/219 K. 2020/3473

Karar Tarihi: 10 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/219
Karar Numarası 2020/3473
Karar Tarihi 10 Eylül 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince sanığın mağdura 14.07.2018 tarihinden bir ay öncede cami tuvaletinde istismarda bulunduğu, bu nedenle eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleştiği kabul edilmişse de; mağdurun söz konusu eyleme yönelik herhangi bir iddia ve anlatımının bulunmaması, çocuk izlem merkezinde olayla ilgili beyanının alınması sırasında bilirkişinin camide gerçekleştirdiği iddia olunan fiille ilişkin sorusu üzerine hayır işareti yapması, tanık ....'ın da soruşturma evresinde istismardan bahsetmeyip sanığı teşhis edememesi nazara alındığında, cami tuvaletinde gerçekleştiği kabul edilen eylemin şüphede kaldığı anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 43/1. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/219 Karar No: 2020/3473 Karar Tarihi: 10 Eylül 2020
14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/219 Karar No: 2020/3473 Karar Tarihi: 10.09.2020 14. Ceza Dairesi         2020/219 E.  ,  2020/3473 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2019 gün ve 2018/676 Esas, 2019/256 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince sanığın mağdura 14.07.2018 tarihinden bir ay öncede cami tuvaletinde istismarda bulunduğu, bu nedenle eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleştiği kabul edilmişse de; mağdurun söz konusu eyleme yönelik herhangi bir iddia ve anlatımının bulunmaması, çocuk izlem merkezinde olayla ilgili beyanının alınması sırasında bilirkişinin camide gerçekleştirdiği iddia olunan fiille ilişkin sorusu üzerine hayır işareti yapması, tanık ....'ın da soruşturma evresinde istismardan bahsetmeyip sanığı teşhis edememesi nazara alındığında, cami tuvaletinde gerçekleştiği kabul edilen eylemin şüphede kaldığı anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesi ile adli sicil kaydında yer alan ilamlar tekerrüre esas olmadığı halde aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10.10.2019 gün ve 2019/1587 Esas, 2019/1031 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.