T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6796
Karar No: 2021/10042
Karar Tarihi: 13.10.2021
10. Ceza Dairesi 2021/6796 E. , 2021/10042 K.
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1. Mahkûmiyet; ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin
05/12/2019 tarih, 2018/189 esas ve 2019/411 sayılı kararı
2.Bozma; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/06/2020 tarih, 2019/5957 esas ve 2020/1141 sayılı kararı
3.Mahkûmiyet; ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin
02/12/2020 tarih, 2020/212 esas ve 2020/198 sayılı kararı
4.Esastan ret; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/01/2021 tarih, 2021/16 esas ve 2021/257 sayılı
kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 03/02/2018 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 03/02/2018 tarihli eylemi sabit ise de, 04/01/2018 tarihinde diğer sanık ...'nın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin, olay tutanağı içeriği ile örtüşmeyen diğer sanık ...'ın ve tanık ...'ın soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve
yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, 04/01/2018 tarihli eylemi de sabit görülerek sanık hakkında şartları bulunmamasına rağmen TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2. Sanık hakkında TCK'nın 188/4-b. maddesi uyarınca arttırım yapılmasına neden olan 04/01/2018 tarihli eylemin, 1 numaralı bozma nedeninde açıklandığı üzere sabit olmadığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 188/4-b. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/01/2021 tarih, 2021/16 esas ve 2021/257 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenleri ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkında ki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.