18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/107
Karar No: 2015/310
Karar Tarihi: 16.04.2015
18. Ceza Dairesi 2015/107 E. , 2015/310 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanıklar ..., ... ve ...'a yükletilen 11.07.2007 tarihindeki göçmen kacakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-01.04.2008 ve 02.04.2008 tarihindeki göçmen kaçakçılığı eylemlerinden dolayı sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
01.04.2008 tarihinde bir grup göçmenin, sanıklar ... ve ... tarafından yurt dışına çıkarıldığı, 02.04.2008 tarihinde de, yine sanık ...'ın yönetiminde ve sanıklar ... ile ...'nun eskortluk yaparak yurt dışına çıkarmak istedikleri bir grup göçmenin, eylem tamamlanmadan jandarma tarafından yakalandığı oluşu ile kabul edilen olayda,
Birer gün arayla gerçekleşen ve biri tamamlanmış birisi ise teşebbüs aşamasında kalan göçmen kaçakçılığı suçlarının, iki ayrı eylem olması nedeniyle, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasını isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1)Sanıklar ... ve ...'a yükletilen, 01.04.2008 ve 02.04.2008 tarihindeki, sanık ...'na da yükletilen 02.04.2008 tarihindeki eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
a-Sanıklar Cengiz ve ... müdafiilerinin göçmen kaçakçılığı eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-Sanık Mehmet Gümüşkaşık hakkında kurulan hükümlerde ise; sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas teşkil ettiği belirlenen ... Ceza Mahkemesi'nin, 2002/123 esas, 2006/139 karar sayılı ilamında, sanık hakkında bir mahkumiyet hükmü bulunmamasına karşın, adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması, biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında, 01.04.2008 tarihindeki eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nun, 01.04.2008 tarihindeki, bir grup göçmenin yasal olmayan yollardan Yunanistan'a gönderilmesi eylemine iştirak ettiğine ilişkin kesin ve somut delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sözü edilen tarihteki eylem nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.