T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/136
Karar No: 2024/3974
Karar Tarihi: 29.05.2024
1. Ceza Dairesi 2024/136 E. , 2024/3974 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/83 E., 2023/67 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2013/1018 Esas, 2014/1083 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi ile Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesi'nin 27.06.2019 tarihli ve 2019/13055 Esas, 2019/13979 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği,
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2021 tarihli ve 2021/95058 sayılı itiraznamesi ile "savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği" belirtilerek yaptığı itirazı sonucunda hükümlerin Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 15.12.2021 tarihli ve 2021/11297 Esas, 2021/15023 Karar sayılı kararı ile özetle "savunma hakkının kısıtlanması" nedeniyle bozulmasına,
3. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/83 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Yener'e karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/5. maddesi delaletiyle 86/1, 87/3, 62/1, 53/1, 58/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 62/1, 53/1, 58/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; sön sözünün sorulmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, savunma hakkının kısıtlanmasına ilişkin iş ve işleme rastlanmadığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/83 Esas, 2023/67 sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2024 tarihinde karar verildi.