Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/36379 K. 2013/35415

Karar Tarihi: 21 Ekim 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/36379
Karar Numarası 2013/35415
Karar Tarihi 21 Ekim 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik hükümleri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK'nin 326/son maddesi sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2013  gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/36379 Karar No: 2013/35415 Karar Tarihi: 21 Ekim 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/36379 Karar No: 2013/35415 Karar Tarihi: 21.10.2013 3. Ceza Dairesi         2012/36379 E.  ,  2013/35415 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiği, tekerrürre esas olarak ise Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2005 tarihli 2002/120 esas 2003/929 sayılı kararının gösterildiği, ancak bu kararın bihakkın tahliye tarihinin 23.01.2006 olduğu, bu suretle suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığından bu ilama dayanarak mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilemeyeceği, ancak sanığın sabıkasında bulunan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 tarih 2007/342 esas 2007/1003 sayılı kararı ile verilen 3 ay 11 ... hapis cezasının aynen infazına dair karardan dolayı mükerrir bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 5. fıkrasının “sanık hakkında Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 tarih 2007/342 esas 2007/1003 sayılı kararı ile verilen 3 ay 11 ... hapis cezasının aynen infazına ilişkin mahkumiyet kararı tekerrüre esas olmakla sanık hakkında verilen cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik hükümleri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK'nin 326/son maddesi sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2013  gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.