T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9040
Karar No: 2013/1312
Karar Tarihi: 21.02.2013
1. Ceza Dairesi 2009/9040 E. , 2013/1312 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 37.maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Gerekçeli karar başlığında CMK.nun 232/2-b maddesine göre sanık ...'in nüfusa kayıtlı olduğu "... İli, ... Köyü" ibarelerinin yazılmamış olması, CMK.nun 232/2-c maddesine göre suç zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
b-) Sabıka kayıtlarına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneklerine göre;
aa-) Sanık ...'ya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/12/2002 tarihli, 2002/143 esas, 2002/206 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hapisten çevrilmiş ve erteli olan 1.542.137.TL adli para cezasının 02/03/2004 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu,
bb-) Sanık ...'a Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2002 tarihli, 2001/185 esas, 2002/20 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hapisten çevrilmiş ve erteli olan 1.542.294.000.TL adli para cezasının 08/12/2003 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu,
cc-) Sanık ...'e ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2005 tarihli, 2004/538 esas, 2005/7 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hapisten çevrilmiş ve erteli olan 482.635.TL adli para cezasının 04/02/2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu,
.../...
Anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması,
c-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar Turgay ve Cengiz'in mağdur ...'yı kollarından tutarak, sanık ...'nın mağdur ...'yı bıçakla batına nafiz olacak, peritonu ve omentum majusu geçerek karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bir kez yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1'er yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve...'ın, mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suçun niteliğine, TCK.nun 25/2.maddesinin uygulanması geretiğine, tahrikin derecesine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.