Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2013/5209 K. 2013/6093

Karar tarihi: 4 Ekim 2013 · İcra ve İflas Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/5209
Karar Numarası2013/6093
Karar Tarihi4 Ekim 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Müdürlüğü'nün 2010/11902 esas sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptali için açmış olduğu davanın reddine, davalının ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5209 Karar No: 2013/6093 Karar Tarihi: 4 Ekim 2013

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5209
Karar No: 2013/6093
Karar Tarihi: 04.10.2013

23. Hukuk Dairesi         2013/5209 E.  ,  2013/6093 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin kooperatif ortağı davalı hakkında ödenmeyen aidatların tahsili için ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/14910 esas sayılı ve ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/11902 esas sayılı dosyalarında ... takibi yaptığını, davalının haksız itirazı üzerine takiplerin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40'tan az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının davacı kooperatife ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/11902 esas sayılı dosyasında borcunun bulunmadığı, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/14910 esas sayılı dosyasında ise davalının kooperatife borçlu olduğu gerekçesiyle davacının ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/11902 esas sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptali için açmış olduğu davanın reddine, davalının ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/14910 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ....000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ileri sürülen temyiz sebeplerine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.