Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2011/18430 K. 2012/22919

Karar tarihi: 3 Temmuz 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/18430
Karar Numarası2012/22919
Karar Tarihi3 Temmuz 2012

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrüre nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1500 TL adli para cezasının esas alınmasına'' yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/18430 Karar No: 2012/22919 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2012

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/18430
Karar No: 2012/22919
Karar Tarihi: 03.07.2012

8. Ceza Dairesi         2011/18430 E.  ,  2012/22919 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydına konu olan Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/1356, 2010/969 karar sayılı ilamın suç ve karar tarihine göre tayin olunan sonuç adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı ve sabıka kaydında yer alan Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/438 esas, 2006/824 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''sanığın, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/438 esas, 2006/824 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirnin uygulanmasına, ancak: 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrüre nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1500 TL adli para cezasının esas alınmasına'' yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.