T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3206
Karar No: 2015/46487
Karar Tarihi: 24.12.2015
6. Ceza Dairesi 2013/3206 E. , 2015/46487 K.
Tebliğname No : 6 - 2011/140840
MAHKEMESİ: Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2010
NUMARASI : 2008/470 (E) ve 2010/279 (K)
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık, hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar A.. D.. ve F.. D.. hakkında, yağma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan İ.. K.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar A.. D.., F.. D.., V.. D.. ve A.. D.. hakkında dolandırıcılık; sanıklar V.. D.. ve A.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan İ.. K..'un olay günü eşi adına kayıtlı araç ile eşinin çalıştığı iş yeri önüne geldiği, aracı çalışır vaziyette bırakıp tam inmek üzere olduğu sırada, sanıklar V.. D.. ve A.. D..'ın gelerek katılanı çekerek araçtan indirdikten sonra aracı alarak olay yerinde uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar V.. D.. ve A.. D..'ın eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık A.. D.. ile katılan İ.. K..'un, 3.000 TL karşılığında katılanın çalınan aracının teslimi konusunda anlaştıkları, katılanın durumu jandarmaya bildirmesi üzerine, jandarma görevlilerinin katılanın üzerindeki 2.950 TL paranın seri numaralarını alıp buluşma yerinde tertibat aldığı, katılanın kararlaştırılan buluşma yerinde sanık Adem'e önceden seri numaraları alınmış 2.950 TL parayı verdiğinde, sanığın olay yerinde önceden tertibat almış jandarma görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; dolandırıcılık suçunun kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
3- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık F.. D.. hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması,
4- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca, mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanık A.. D.. hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/135 Esas ve 2006/512 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası yerine, daha az cezayı içeren 4 ay hapis ve 33,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
5- TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan İ.. K.. vekili ile sanıklar V.. D.., A.. D.., A.. D.. ve F.. D.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.