Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2018/699 K. 2018/9795

Karar Tarihi: 26 Haziran 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/699
Karar Numarası 2018/9795
Karar Tarihi 26 Haziran 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi'nden 2011/350 Esas sayılı dava dosyası kapsamındaki uzlaşma işlemlerinin akıbetinin sorularak bu doğrultuda hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken yargılama konusu olan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca sanık tarafından işlendiği kabul edilen ve uzlaşma kapsamında olmayan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan uzlaşma gerekçesiyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/699 Karar No: 2018/9795 Karar Tarihi: 26 Haziran 2018
13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/699 Karar No: 2018/9795 Karar Tarihi: 26.06.2018 13. Ceza Dairesi         2018/699 E.  ,  2018/9795 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması kabul edilmesi HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 15/05/2017 tarihli, 2015/17937 Esas, 2017/5381 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği gibi, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına girdiği, bu nedenle sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması ve sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi'' gerekçesiyle bozma kararı verildiği, ancak Dairemizin anılan ilamındaki bozma gerekçesi yapılan hususun ihbara konu olan (yani açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin) İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/12/2013 tarihli, 2011/350 Esas, 2013/479 Karar sayılı kararında Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi uyarınca kurulan hırsızlık suçundan uzlaşma yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmasına yönelik olduğu, dolayısıyla mahkemece ihbara konu olan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden 2011/350 Esas sayılı dava dosyası kapsamındaki uzlaşma işlemlerinin akıbetinin sorularak bu doğrultuda hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken yargılama konusu olan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca sanık tarafından işlendiği kabul edilen ve uzlaşma kapsamında olmayan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan uzlaşma gerekçesiyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.