T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/8974
Karar No: 2023/2879
Karar Tarihi: 18.05.2023
2. Ceza Dairesi 2023/8974 E. , 2023/2879 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.03.2010 tarihli ve 2010/450 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Ö.K. ile birlikte gece vakti şikâyetçiye ait otomobilin kapısını tornavida ile zorlayarak açmak suretiyle içinde bulunan oto teybi ve 4 adet hoparlör ile müzik seti kolonunu çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2010 tarihli ve 2009/257 Esas, 2010/662 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/3, 62. ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/11952 Esas, 2016/4228 Karar sayılı kararı ile özetle; "şartları oluştuğu halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması" nedenliyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016/571 Esas, 2016/697 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/3, 62, 168/1, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 07.06.2017 tarihli ve 2016/19277 Esas, 2017/6813 Karar sayılı kararı ile özetle; "5237 sayılı Kanun’un 61. maddesine muhalefet edilmesi ve zarar giderildiği için yasal şartları oluşan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2017 tarihli ve 2017/442 Esas, 2017/1020 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/3, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 06.03.2018 tarihinde kesinleşmiştir.
7. Suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/293 Esas, 2021/481 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/3, 168/1, 62, 50. ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
8. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/25031 Esas, 2022/5875 Karar sayılı kararı ile özetle; "Denetim süresinde işlenen suçun uzlaşma kapsamında olması ve sosyal inceleme raporu alınmaması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
9. Bozma üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/522 Esas, 2022/1235 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/3, 168/1, 62, 50. ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; delillerin yetersiz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun gece saat 23.00 sıralarında şikayetçi tarafından park edilmiş olan aracın bulunduğu yere gelerek aracın kapısını açıp içeride bulunan teyp ve hoparlörleri yerinden çıkararak götürdüğünün ve zararı soruşturma aşamasında karşıladığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuğun suçlamayı ikrar ettiği savunması, şikâyetçi beyanı, parmak izi ve Olay Tespit Tutanağı dosyada bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, atılı suçun sübuta erdiğinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulandığı anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/522 Esas, 2022/1235 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihindeoy birliğiyle karar verildi.