Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 6. Hukuk Dairesi

6. Hukuk Dairesi E. 2014/3544 K. 2014/7373

Karar tarihi: 5 Haziran 2014 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/3544
Karar Numarası2014/7373
Karar Tarihi5 Haziran 2014
Borçlar ve Tazminat Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İcra Müdürlüğünün 2013/4881 esas sayılı dosyası ile temyize konu Samsun İcra Mahkemesinin 2013/405-124 esas sayılı fiziki dosyanın evraka eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3544 Karar No: 2014/7373 Karar Tarihi: 5 Haziran 2014

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3544
Karar No: 2014/7373
Karar Tarihi: 05.06.2014

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/3544 E.  ,  2014/7373 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İncelenmesine gerek duyulan Samsun 4. İcra Müdürlüğünün 2013/4881 esas sayılı dosyası ile temyize konu Samsun İcra Mahkemesinin 2013/405-124 esas sayılı fiziki dosyanın evraka eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Borçlar ve Tazminat Hukuku alanında diğer kararlar

4. Hukuk Dairesi E. 2011/6058 · K. 2012/6821 · 19 Nisan 2012 Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Konunun iyi anlaşılabilmesi için örnek vermek gerekirse:… 4. Hukuk Dairesi E. 2011/628 · K. 2012/3569 · 7 Mart 2012 Anayasa’nın 129/5 maddesinde; memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken (görevlerini yaparken) işledikleri kusurlardan… 4. Hukuk Dairesi E. 2010/6489 · K. 2011/6305 · 2 Haziran 2011 Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu… 17. Hukuk Dairesi E. 2015/12056 · K. 2015/10847 · 19 Ekim 2015 Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi… 17. Hukuk Dairesi E. 2016/4391 · K. 2019/269 · 16 Ocak 2019 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve kazanç kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. vekilinin temyiz… 4. Hukuk Dairesi E. 2022/15974 · K. 2025/10047 · 26 Haziran 2025 tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 79.255,14 TL’nin 07.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et