Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 3. Hukuk Dairesi

3. Hukuk Dairesi E. 2013/5929 K. 2013/10641

Karar tarihi: 19 Haziran 2013 · Kira Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/5929
Karar Numarası2013/10641
Karar Tarihi19 Haziran 2013
Kira Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tesbit ve istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/906 Esas-2006/394 Karar sayılı ve 2004/830 Esas-2006/393 Karar sayılı dosyalarının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5929 Karar No: 2013/10641 Karar Tarihi: 19 Haziran 2013

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5929
Karar No: 2013/10641
Karar Tarihi: 19.06.2013

3. Hukuk Dairesi         2013/5929 E.  ,  2013/10641 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tesbit ve istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
İlgisi nedeniyle; ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/906 Esas-2006/394 Karar sayılı ve 2004/830 Esas-2006/393 Karar sayılı dosyalarının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kira Hukuku alanında diğer kararlar

Hukuk Genel Kurulu E. 2017/974 · K. 2021/1058 · 21 Eylül 2021 Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. maddesi uyarınca kararın tebliğ… 6. Hukuk Dairesi E. 2013/10325 · K. 2014/3657 · 25 Mart 2014 Dava, 01.03.2008 tarihi baz alınarak halen ödenmekte olan 336 TL kira parasının dava dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren aylık 1.250… 8. Hukuk Dairesi E. 2017/4257 · K. 2017/16846 · 13 Aralık 2017 Dava, tahliye taahhüdü nedeni ile başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Tahliye taahhüdü… 6. Hukuk Dairesi E. 2014/11422 · K. 2014/12971 · 25 Kasım 2014 SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz… 17. Hukuk Dairesi E. 2011/3625 · K. 2011/6339 · 17 Haziran 2011 T.C.... 3. Hukuk Dairesi E. 2017/4508 · K. 2018/11752 · 20 Kasım 2018 Geriye dönük olarak kira bedelinin tespiti istenilemeyeceğinden 21/05/2014 tarihinde açılan dava ile 01/01/2013 tarihinde başlayan dönem…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et