T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/9443
Karar No: 2025/4545
Karar Tarihi: 11.06.2025
1. Ceza Dairesi 2023/9443 E. , 2025/4545 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1062 E., 2023/1062 K.
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2022/458 Esas, 2023/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1062 Esas, 2023/1062 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında farklı tarihlerde gerçekleştiği ileri sürülen benzer eylemler nedeniyle yürütülen soruşturmalar ve yargılamaların varlığı ve bunlar ile incelemeye konu dosya arasında şahsi ve fiili irtibat bulunması nazara alınarak, anılan soruşturma ve yargılama dosyaları incelenerek birleştirilme olanağının araştırılması, birleştirme olanağı bulunmadığı takdirde bu soruşturmalara ve yargılamalara ilişkin dosyaların getirtilip suçun sübutu ve vasıflandırılması bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmekle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1062 Esas, 2023/1062 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse sanığın TAHLİYESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.06.2025 tarihinde karar verildi.