T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24260
Karar No: 2013/32009
Karar Tarihi: 19.12.2013
13. Hukuk Dairesi 2013/24260 E. , 2013/32009 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan ... ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların 2005 yılı içerisinde kendisinden borç para alarak karşılığında senet verdiklerini, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, davalı tarafın zamanaşımı itirazı üzerine İcra Mahkemesi kararlarıyla takibin iptaline karar verildiğini, verilen karar kesinleştikten sonra bu kez ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların bu takibe de haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, derdestlik nedeniyle dava şartının oluşmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalılar aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün 2011/375 esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine davalıların vaki itirazlarının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davacının senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla davalılar aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğünün 2009/19736 esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibi bulunduğu gözetilerek derdestlik nedeniyle dava şartının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacının davalılar aleyhine 16.7.2009 tarihinde ... 7.İcra Müdürlüğünün 2009/19736 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus yolla, 18.1.2011 tarihinde ... 3.İcra
Müdürlüğünün 2011/375 esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı hususları taraflar arasında çekişmesizdir. Davalı borçluların ayrı ayrı açtıkları davalar sonucu İcra Hukuk Mahkemesi kararlarıyla zamanaşımı nedeniyle ... 7.İcra Müdürlüğünün 2009/19736 esas sayılı icra takibinin iptaline karar verildiği dosya kapsamıyla sabittir. İcra Hukuk Mahkemesi kararları kesin hüküm teşkil etmez. Bu durumda davacının davalı borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Öyle olunca mahkemece işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalılar ... ve ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalılar ... ve ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.