T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5019
Karar No: 2018/12653
Karar Tarihi: 12.09.2018
3. Ceza Dairesi 2018/5019 E. , 2018/12653 K.
Kasten yaralama suçundan sanık Naim Demir'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 87/1-d (son), 29, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2014 tarihli ve 2013/176 Esas, 2014/75 sayılı kararının, Yargıtay .... Ceza Dairesinin 24/01/2017 tarihli ve 2016/5263 Esas, 2017/562 karar sayılı ilamı ile mağdurun ne şekilde hayati tehlikeye maruz kaldığının açıkça anlatıldığı kesin hekim raporu alınması gerektiği hususunun gözetilmediğinden bahisle bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Kanunun 86/2, 29, 31/3, 62/l ve 52/3. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2018 tarihli ve 2017/121 Esas, 2018/287 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.06.2018 tarih ve 2018/7359 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2018 tarih ve 2018/53272 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay .... Ceza Dairesinin 24/01/2017 tarihli ve 2016/5263 Esas, 2017/562 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama esnasında... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce tanzim edilen ve mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunu belirten kati hekim raporunun temin edildiği anlaşılmakla, mağdur ...'un soruşturma aşamasında alınan 16/12/2006 tarihli beyanında ve kovuşturma aşamasında 22/03/2007 tarihli oturumda alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı Kanunun 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2018 tarihli ve 2017/121 Esas, 2018/287 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ...’un şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.