Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/463 K. 2019/3072

Karar Tarihi: 29 Mayıs 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/463
Karar Numarası 2019/3072
Karar Tarihi 29 Mayıs 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/463 Karar No: 2019/3072 Karar Tarihi: 29 Mayıs 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/463 Karar No: 2019/3072 Karar Tarihi: 29.05.2019 1. Ceza Dairesi         2019/463 E.  ,  2019/3072 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf isteminin kabul ile TCK'nin 87/4-2. cümle, 29, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresine bağlı tutularak hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddi. 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresine bağlı tutularak hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin yasal süresi içinde herhangi bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi vererek temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli karar 18.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde, CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu; yine katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin gerekçe içermeyen süre tutum temyiz dilekçesinden sonra gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı görülmekle, katılanlar vekillerinin süresinden sonra olan ve gerekçe içermeyen temyiz istemleri ile, sanık ...'ın "mağdur ...'yi yaralamaya teşebbüs" ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurularının kabulü ile sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair karara ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; CMK'nin 301. maddesinde yer alan ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' hükmü uyarınca, sanık müdafii tarafından temyiz sebebi olarak gösterilmeyen hususlara ilişkin olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2018 tarihli, 2018/256 esas, 2018/919 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin alt hadden uzaklaşılarak üst hadden ceza veridiğine ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.