Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/23125 K. 2014/7078

Karar Tarihi: 27 Mart 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/23125
Karar Numarası 2014/7078
Karar Tarihi 27 Mart 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Yeşilhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/105 Karar no:2013/90
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kadın lehine hükmolunan manevi tazminat ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/23125 Karar No: 2014/7078 Karar Tarihi: 27 Mart 2014
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/23125 Karar No: 2014/7078 Karar Tarihi: 27.03.2014 2. Hukuk Dairesi         2013/23125 E.  ,  2014/7078 K. MAHKEMESİ:Yeşilhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :29.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/105 Karar no:2013/90 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kadın lehine hükmolunan manevi tazminat ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların müşterek çocukları 2005 doğumlu H..'ın velayeti davalı-davacı babaya, 2008 doğumlu Ö..ile 2010 doğumlu S..H..n velayeti ise davacı-davalı anneye bırakılmıştır. Müşterek çocuklar ile anne-baba arasında çocukların birbirlerini göremeyecekleri şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 2012/105 esas sayılı asıl davanın hüküm fıkrasının 3.bendi ile 2012/296 esas sayılı birleşen davanın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “Annenin müşterek çocuk H..Ö.. ile her ayın Cumartesi günleri sabah saat 10.00'dan takip eden Pazar günü sabah saat 10.00'a kadar, Dini bayramların ikinci günü sabah saat 08.00'den üçüncü günü sabah saat 10.00'a kadar" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Annenin müşterek çocuk H..Ö.. ile her ayın birinci haftası Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan takip eden Pazar günü saat 17.00'e kadar, Dini bayramların birinci günü sabah saat 08.00'den ikinci günü sabah saat 10.00'a kadar" sözcüklerinin yazılmasına, yine 2012/105 esas sayılı asıl davanın hüküm fıkrasının 4.bendi ile 2012/296 esas sayılı birleşen davanın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “Babanın müşterek çocuklar Ö..Ö.., S. H.. Ö.. ile her ayın Cumartesi günleri sabah saat 10.00'dan takip eden Pazar günü sabah saat 10.00'a kadar birgün,” ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine “Babanın müşterek çocuklar Ö.. Ö.. ve S.H.. Ö. ile her ayın üçüncü haftası Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan takip eden Pazar günü saat 17.00'ye kadar” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün şahsi ilişkiye ilişkin bölümünün bu şekliyle DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2014 (Per.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.