T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4228
Karar No: 2007/7102
Karar Tarihi: 05.07.2007
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4228 E. , 2007/7102 K.
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tesbit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl davada, davalı kurum elemanlarının 4.9.2000 tarihinde müvekkilinin maden ocağında kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tutanak düzenleyip, kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini oysa kaçak elektrik kullanımı olmadığını belirterek 5.755.558.579.TL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiş,bu dosya ile birleştirilen mahkemenizin 2001/590 Esas nolu dosyasında davalı kurumun tahakkuk ettirdiği iki ayrı fatura toplamı olan 426.140.000.TL 'den dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aleyhe açılan davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi bu dosya ile birleşen mahkemenin 2001/935 Esas nolu dosyasında, davalı ...Ş'nin müvekkili kurum elemanlarınca 4.9.2000 tarihinde düzenlenen tutanakla kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına,tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, tutanaklar, bilirkişiler raporları toplanan delillere göre, asıl davanın kısmen kabulüyle davacının 5.9.2000 tarihli kaçak elektrik faturası ile 17.1.2001 tarihli tebliğ edilen belgeden dolayı davalıya 4.740.17 YTL borçlu olmadığının tespitine, dosya ile birleşen mahkememizin 2001/935 Esas sayılı dava dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne davalı ...Ş'nin itirazının 517.82 YTL asıl alacak, 421.67 YTL gecikme bedeli ve 750.90 YTL gecikme bedelinin KDV'si icra gideri, vekalet ücreti ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %70 oranını geçmeyecek şekilde avans faizi ve bu faizin %18 KDV'si ile sınırlı olarak iptaline takibin devamına, hükmolunan tutarın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına davacının kötüniyeti kanıtlanamadığından davalının tazminat isteminin reddine, dosya ile birleştirilen mahkemenizin 2001/590 Esas nolu dava dosyası yönünden davalı ... tarafından davacı ...Ş hakkında düzenlenen 31.3.2001 tarihli faturadan dolayı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 30.4.2001 tarihli faturadan dolayı davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı-karşı davacıdan alınmasına, davacı-karşı davalının yatırdığı fazla harcın istek halinde iadesine, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.