16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/440
Karar No: 2016/3919
Karar Tarihi: 13.06.2016
16. Ceza Dairesi 2016/440 E. , 2016/3919 K.
TALEP:
Suç uydurma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 271/1 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2006 tarihli ve 2006/323 esas, 2006/505 karar sayılı ilamıyla almış olduğu cezasının tekerrüre esas olması sebebiyle cezasının aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2011 tarihli ve 2011/234 esas, 2011/436 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanılabileceği, buna karşın tekerrüre esas kabul edilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2006 tarihli ve 2006/323 esas, 2006/505 karar sayılı ilamındaki kesinleşme tarihinin 08.05.2008, sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 10.06.2006 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 28.01.2016 gün ve 94660652-105-17-14756-2015-E. 2692/8816 sayılı yazılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2016 tarih ve 2016/43978 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay:
Sanığın hükümlü bulunduğu ... L Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü kanalıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben yazmış olduğu 10.06.2006 tarihli dilekçesinde, 11.04.2005 tarihinde ... bulunduğunu, burada ... isimli biriyle tanıştığını ve bir süre sonra ... isimli şahsın canlı bomba olduğunu ve adı geçen şahsın 3 gün sonra bir alışveriş merkezini havaya uçuracağını, öğrenmesi üzerine buna engel olmak için şahsı karın bölgesinden ekmek bıçağıyla 6-7 kez bıçakladığını ve sonra başını keserek öldürdüğünü, cesedi Haber İş Sendikasının yakınlarında bulunan bir çukura gömdüğünü iddia ettiği, sanığın savunmasında, bu eylemini Mersin Cezaevine naklini yaptırabilmek için uydurduğunu ikrar ettiği olayda, suç uydurma suçundan sanık ...'in. 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 271/1 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2006 tarihli ve 2006/323 esas, 2006/505 karar sayılı ilamıyla almış olduğu cezasının tekerrüre esas olması sebebiyle cezasının aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2011 tarihli ve 2011/234 esas, 2011/436 sayılı kararı temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanabileceği, buna karşın tekerrüre esas kabul edilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2006 tarihli ve 2006/323 esas, 2006/505 karar sayılı ilamındaki kesinleşme tarihinin 08.05.2008, sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 10.06.2006 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine ilişkindir.
III) Hukuksal Değerlendirme:
TCK'nın 58/1. maddesindeki “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.” hükmü nazara alındığında;
İncelenen dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas kabul edilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2006 tarihli ve 2006/323 esas, 2006/505 karar sayılı ilamındaki kesinleşme tarihinin 08.05.2008, sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 10.06.2006 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2011 tarihli ve 2011/234 esas, 2011/436 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükümdeki hukuka aykırılığın CMK'nın 309/4-d maddesine istinaden düzeltilmesi mümkün görüldüğünden;
Hükümdeki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinde değişiklik yapılmasına yer olmadığına dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.