T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8710
Karar No: 2022/17455
Karar Tarihi: 05.12.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/8710 E. , 2022/17455 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince ecrimisil talebinden vazgeçme nedeniyle reddine, tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, süresi içerisinde taraflarca temyiz edilmediğinden bahisle 18.04.2022 tarihinde kesinleştirilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; 10.07.2020 tarihinde Av....’ün davalı ... vekili olarak vekaletname sunduğu halde ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesinin 2022/758 Esas, 2022/828 Karar sayılı ilamının Av....’e tebliğ edildiği anlaşıldığından yapılan tebligat geçersiz olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2022/758 Esas, 2022/828 Karar sayılı ilamı kesinleşmemiştir. Kesinleşme şerhi verilerek kararın şeklen kesinleştirilmiş olması yasal olarak kesinleştiği anlamına gelmez.
Bu nedenle, usulsüz tebligat sonucu verilen 18.04.2022 tarihli kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kısmen kabulüne,ecrimisil isteminin vazgeçme nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu ... İli, Atakum İlçesi, Atakum Mahallesi 8424 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ve ecrimisil isteminin vazgeçme nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazan kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.