T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7508
Karar No: 2022/6663
Karar Tarihi: 07.04.2022
5. Hukuk Dairesi 2021/7508 E. , 2022/6663 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05.07.2022 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu 1558 ada, 133 parsele kamulaştırmasız el atıldığından bahisle tazminat istemiyle açılan davada Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/292 Esas-2014/255 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile dava tarihi olan 30.06.2005 tarihi itibarıyla metrekare birim bedeli 1320-TL belirlenerek tazminata hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 22.12.2014 tarihinde kesinleştiği, aynı taşınmazın başka paydaşlarınca 06.05.2005 tarihinde açılan davada Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/256 Esas-2017/168 Karar sayılı ilamı ile, bilirkişi raporunda tespit edilen asıl dava tarihi itibarıyla 1950-TL, birleştirilen dava yönünden ise dava tarihi 18.02.2016 itibarıyla 4091,18-TL metrekare birim bedeli esas alınarak tazminata hükmedildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 28.03.2019 tarihinde kesinleştiği, aynı murise ait taşınmaz için aynı yıl
içerisinde çok yakın tarihlerde açılan 2 ayrı dava dosyasında el konulan taşınmazın birim m² fiyatının çok farklı olması nedeniyle kesinleşen aradaki m² birim fiyatı farkı olan 630,00-TL'den az olmamak üzere hesaplama yaptırılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı idareden alınarak davacılara ödenmesi talebiyle işbu davanın açıldığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan (kesin hüküm) reddine dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.