Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/7425 K. 2020/2835

Karar Tarihi: 1 Temmuz 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/7425
Karar Numarası 2020/2835
Karar Tarihi 1 Temmuz 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2019 gün ve 2018/239 Esas, 2019/46 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın ikrar içerikli savunması ve tüm dosya kapsamına göre mağdurenin, suç tarihi dönemde annesiyle nikahsız birlikteliği olan sanıkla 2010 yılından itibaren aynı evde yaşamaya başlamasının ardından sanığın, üzerinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan mağdureye karşı 2011 yılından 2015 yılına kadar basit düzeyde kalan cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirip, 2013 yılına kadarki fiillerde mağdurenin on iki - on beş yaş grubunda, bu tarihten sonraki eylemlerde ise on beş yaşından büyük olduğu, mağdurenin 06.12.2017 günlü savcılık ve 15.11.2018 tarihli duruşma ifadeleri nazara alındığında sanıkla ilk kez 2015 yılında on yedi yaşında iken rızayla vajinal yoldan ilişkiye girdiği, bu tarihten intikal gününe kadar geçen sürede alkollü olduğu gecelerde sanıkla birden fazla cinsel ilişkiye girdiği ve son ilişki tarihinde mağdurenin on dokuz yaşında olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince sanığın, on beş yaşından küçük mağdureye karşı 2010 yılından 2013 yılına kadar zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı eylemlerinde bulunduğu, ilk cinsel ilişkinin on yedi yaşındaki mağdurenin rızasıyla gerçekleştiği, sonraki cinsel ilişkilerde ise mağdurenin aldığı alkol iradeyi etkileyen neden sayılmayıp, esasen yaşanan ilişkilerde irade açıklayacak durumda bulunduğu ve bu kapsamda on beş - on sekiz yaş grubunda gerçekleşen ilişkilerle ilgili şikayetin süresinde yapılmadığı hususları da birlikte değerlendirildiğinde 6545 sayılı Kanun değişikliği yönünden belirlenecek lehe kanuna göre sanığın hukuki durumunun taini gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir suretinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7425 Karar No: 2020/2835 Karar Tarihi: 1 Temmuz 2020
14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7425 Karar No: 2020/2835 Karar Tarihi: 01.07.2020 14. Ceza Dairesi         2019/7425 E.  ,  2020/2835 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2019 gün ve 2018/239 Esas, 2019/46 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın ikrar içerikli savunması ve tüm dosya kapsamına göre mağdurenin, suç tarihi dönemde annesiyle nikahsız birlikteliği olan sanıkla 2010 yılından itibaren aynı evde yaşamaya başlamasının ardından sanığın, üzerinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan mağdureye karşı 2011 yılından 2015 yılına kadar basit düzeyde kalan cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirip, 2013 yılına kadarki fiillerde mağdurenin on iki - on beş yaş grubunda, bu tarihten sonraki eylemlerde ise on beş yaşından büyük olduğu, mağdurenin 06.12.2017 günlü savcılık ve 15.11.2018 tarihli duruşma ifadeleri nazara alındığında sanıkla ilk kez 2015 yılında on yedi yaşında iken rızayla vajinal yoldan ilişkiye girdiği, bu tarihten intikal gününe kadar geçen sürede alkollü olduğu gecelerde sanıkla birden fazla cinsel ilişkiye girdiği ve son ilişki tarihinde mağdurenin on dokuz yaşında olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince sanığın, on beş yaşından küçük mağdureye karşı 2010 yılından 2013 yılına kadar zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı eylemlerinde bulunduğu, ilk cinsel ilişkinin on yedi yaşındaki mağdurenin rızasıyla gerçekleştiği, sonraki cinsel ilişkilerde ise mağdurenin aldığı alkol iradeyi etkileyen neden sayılmayıp, esasen yaşanan ilişkilerde irade açıklayacak durumda bulunduğu ve bu kapsamda on beş - on sekiz yaş grubunda gerçekleşen ilişkilerle ilgili şikayetin süresinde yapılmadığı hususları da birlikte değerlendirildiğinde 6545 sayılı Kanun değişikliği yönünden belirlenecek lehe kanuna göre sanığın hukuki durumunun taini gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 10.05.2019 gün ve 2019/1077 Esas, 2019/707 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir suretinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.