T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1237
Karar No: 2019/6666
Karar Tarihi: 24.10.2019
10. Ceza Dairesi 2019/1237 E. , 2019/6666 K.
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükümle ilgili temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/10/2018 tarihli kararına karşı 21/11/2018 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 42/1. maddesine göre, bu konuda karar verme yetkisi temyiz incelemesini yapan merci olarak Yargıtay’a ait olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin temyiz talebinin reddine ilişkin 23/11/2018 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 03/10/2018 tarihli kararın, sanık müdafiine 19/10/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi nedeniyle, herhangi bir belgeye dayanmayan eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden, CMK’nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 21/11/2018 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.