T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/5690
Karar No: 2025/9291
Karar Tarihi: 20.05.2025
2. Ceza Dairesi 2025/5690 E. , 2025/9291 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/2125 E., 2010/473 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, iftira
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet, tekerrür hükümlerinin karardan çıkartılmasına dair ek karar
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili ek kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2025 tarihli ve KYB-2025/33364 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2010 tarihli kararı ile, sanığın cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesini takiben, hükümlü tarafından tekerrür hükümlerinin kaldırılmasına yönelik talepte bulunulması üzerine, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2024 tarihli ek kararı ile, hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan ilamın zaman aşımı nedeniyle ortadan kalkması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasında yasal imkan kalmadığından Mahkememizin 26/03/2010 tarihli ve 2009/2125 esas, 2010/473 sayılı kararı yönünden tekerrür hükümlerinin tüm suçlar yönünden hükümden çıkartılmasına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2008 tarihli ve 2004/35 esas, 2008/308 sayılı kararının tekerrüre esas teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1-Mahkemenin, dosyadan el çektikten sonra 03.05.2024 tarihli ek karar ile hükümlünün cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin tekerrür hükümlerinin tüm suçlar yönünden hükümden çıkartılmasına, hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına dair verdiği ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlendiğinden; anılan 03.05.2024 tarihli ek kararın kanun yararına bozmaya konu yapılamayacak olması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Hükümlü hakkında, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.03.2010 tarihli kararda tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2007 tarihli ve 2006/288 Esas, 2007/586 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.10.2020 tarihli ve 2020/3937 Esas, 2020/16916 Karar sayılı ilâmı ile bozularak hükümlü hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğünün anlaşılması karşısında; anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak hükümlünün adlî sicil kaydındaki 02.10.2008 tarihinde kesinleştiği belirlenen Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2008 tarihli ve 2004/35 Esas, 2008/308 Karar sayılı kararına konu yağma suçundan almış olduğu 12 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine dair ilâmın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu, belirlenmiştir.
III. KARAR
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, gerekçe bölümünün 1 No.lu bendinde açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Gerekçe bölümünün 2 No.lu bendinde tespit edilen husus yönünden Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2010 tarihli kararına yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.