T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2113
Karar No: 2024/5918
Karar Tarihi: 25.09.2024
1. Ceza Dairesi 2023/2113 E. , 2024/5918 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/233 E., 2022/100 K.
MAKTUL : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/138 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından açılan
kamu davalarında kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz istemi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.03.2018 tarihli ve 2016/5655 Esas, 2018/926 Karar sayılı kararı ile özetle "eksik inceleme" gerekçesiyle bozulmasına,
2.Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2018/233 Esas, 2022/100 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddeleri gereği ayrı ayrı beraatlerine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, oluş ve dosya kapsamı ile aksi kanıtlanamayan sanık savunmalarına göre mahkemenin meşru savunma kabulüne ilişkin takdir ve değerlendirmede isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair yönlere ilişkin yapılan incelemede hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2018/233 Esas, 2022/100 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2024 tarihinde karar verildi.