T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5419
Karar No: 2024/15549
Karar Tarihi: 16.12.2024
11. Ceza Dairesi 2024/5419 E. , 2024/15549 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 14.06.2024
KARAR SAYISI : 2023/697 E., 2024/1534 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2023 tarihli ve 2019/678 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile; sanık ... Öğüt hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraat kararları verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14/06/2024 tarihli ve 2019/678 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile;
a- İlk derece mahkemesince sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde İstinaf başvurusunun esastan reddine,
b- İlk derece mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; TCK'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 08/02/2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme karar verildiğine, eylemin resmi belgede sahtecilik oluşturduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yılllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 08.02.2012 olan suç tarihinden Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş olduğundan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14/06/2024 tarihli ve 2019/678 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararında katılan vekili
tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.