Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2014/58 K. 2014/3978

Karar tarihi: 5 Mart 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/58
Karar Numarası2014/3978
Karar Tarihi5 Mart 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına''’ ilişkin bölümün infaz edilmemesine, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/58 Karar No: 2014/3978 Karar Tarihi: 5 Mart 2014

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/58
Karar No: 2014/3978
Karar Tarihi: 05.03.2014

11. Ceza Dairesi         2014/58 E.  ,  2014/3978 K.
Tebliğname No : KYB - 2013/387742
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2013 gün ve 2013-17895/72664 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.12.2013 gün ve KYB. 2013/387742 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık K.. G..'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/11/2012 tarihli ve 2012/617 esas, 2012/975 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.
Dosya kapsamına göre, Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “ Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna ilişkin suç tarihi olan 17/05/2007 tarihinden sonra, 06/03/2008 tarihinde işlenen ve 25/05/2010 tarihinde kesinleşen Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2010 tarihli ve 2008/143 esas, 2010/142 karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasında ve bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 gün ve 2012/617 Esas, 2012/975 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2010 tarih ve 2010/142 karar sayılı ilamı ile 3 ay 10 gün erteli hapis cezası aldığı, kararın 25.05.2010 tarihinde kesinleştiği, kararın infazına müteakip 3 yıl geçmeden üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına''’ ilişkin bölümün infaz edilmemesine, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.