T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2363
Karar No: 2015/6200
Karar Tarihi: 07.12.2015
15. Hukuk Dairesi 2015/2363 E. , 2015/6200 K.
Davacı T.. İnş. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı SS B..E...Site İşl. Koop. arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.02.2013 gün ve 2008/59-2013/108 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 23.12.2014 gün ve 2014/5907-7478 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada götürü bedelli sözleşme dışında fazladan yapılmış imalâtın bedeli istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.12.2014 tarih 2014/5907 Esas, 2014/7478 Karar sayılı ilâmı ile gerekçesi değiştirilmek suretiyle düzeltilerek onanmış, onama ilâmına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme sebepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili karar düzeltme dilekçesinde, davalı iş sahibi tarafından yüklenici aleyhine Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/59 Esas sayılı dosyası ile geçici kabulde saptanan eksik ve kusurlu işlerin bedelinin tahsili istemiyle dava açıldığını, bu davada yapılan keşifte keşif tarihi itibariyle eksik ve kusurlu imalât bulunmadığının saptandığını, kaldı ki Yargıtay ilâmında alacaklarından mahsubu gerektiği bildirilen eksik ve kusurlu işler bedelinin o davada hüküm altına alınan eksik ve kusurlu işler bedelinden oldukça yüksek olduğunu ileri sürerek onama ilâmının kaldırılıp kararın bozulmasını istemiştir. Gerçekten de temyiz incelemesi yakın tarihte yapılan ve halen Dairemizde bulunan Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/59 Esas-2014/495 Karar sayılı dosyası getirtilip incelendiğinde, taraflarının aynı olduğu, mahkemenin 02.10.2014 tarihli kararı ile davanın kısmen kabul edilerek 64.290,00 TL eksik ve kusurlu işler bedelinin yükleniciden tahsiline karar verildiği, yüklenicinin temyizi üzerine kararın Dairemizin 23.11.2015 tarih 2015/1654 Esas ve 2015/5973 Karar sayılı ilamı ile eldeki davaya atıf yapılarak ve her iki dava arasında bağlantı bulunduğu belirtilerek birleştirme yapılmak üzere kararın bozulduğu anlaşılmıştır. Bozma içeriğine göre, her iki davanın birleştirilmesinin sağlanması ve davaların birlikte görülmesi gerektiğinden davacının karar düzeltme talebi yerinde bulunarak Dairemizin düzelterek onama kararının kaldırılıp kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 23.12.2014 tarih 2014/5907 Esas ve 2014/7478 Karar sayılı düzelterek onama ilâmının kaldırılarak yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.