T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4269
Karar No: 2023/11391
Karar Tarihi: 27.11.2023
5. Ceza Dairesi 2022/4269 E. , 2023/11391 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/693 E., 2021/766 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.03.2013 tarihli ve 2013/460 Soruşturma, 2013/221 Esas, 2013/160 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Akyazı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 11.03.2014 tarihli ve 2013/187 Esas, 2014/175 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine hükmolunmuştur.
3.Katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/1960 Esas, 2020/1631 sayılı Kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
4.Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2020/693 Esas, 2021/766 sayılı Kararı ile sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, sanığın cezalandırılması talebi ve sair nedenlerle hükmü temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 07.03.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2020/693 Esas, 2021/766 sayılı Kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ve dikkate alınan diğer nedenlerle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.