T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2972
Karar No: 2025/7592
Karar Tarihi: 28.04.2025
2. Ceza Dairesi 2025/2972 E. , 2025/7592 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3732 E., 2024/2645 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin 291/1. maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin"somut delil olmadığına,müvekkilinin beraatinin gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2021/100 Esas, 2021/477 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/724 Esas, 2023/1190 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin,25.05.2023 tarihli ve 2022/724 Esas, 2023/1190 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.07.2024 tarihli ve 2023/328 Esas, 2024/534 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin,13.11.2024 tarihli ve 2022/724 Esas, 2023/1190 Karar sayılı konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak temyizen incelenen kararın ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/3732 Esas, 2024/2645 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/3732 Esas, 2024/2645 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle,5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.