T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/12711
Karar No: 2024/6004
Karar Tarihi: 16.05.2024
5. Hukuk Dairesi 2023/12711 E. , 2024/6004 K.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1937 Esas, 2023/1982 Karar
DAVA TARİHİ: 18.10.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/415 Esas, 2022/160 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 08.09.2022 tarihli ek kararla istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen 08.09.2022 tarihli ek karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 08.09.2022 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2942 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesine göre açılan kamulaştırma davaları 6100 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca ivedi işlerden olup adlî ara verme süresi içinde de görüldüğünden ve bu davalara ilişkin sürelerin adlî tatil sürecinde de işleyeceği nazara alındığında, davalı vekilince yetkilendirilen avukata İlk Derece Mahkemesince verilen kararın 27.07.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin kararı iki haftalık süre geçtikten sonra 31.08.2022 tarihinde istinaf etmiş olduğu, davalı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 345 inci maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun'un 346 ncı maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.